在写的前面一个关于股东减持的帖子后面一位网友留言：分红数额达到融资额不就可以了，向市场借了多少钱就还市场多少钱，借债还钱，天经地义。54真包网发现，事实上有类似他这种想法的人非常多，甚至有些砖家叫兽也提出来类似的观点。但是你一定要知道，凡是提出这种建议的人，属于两种情况。第一种是完全不懂最基本的证券常识，对证券法律法规也一无所知。第二种是非常懂，但是为了吸引散户关注故意胡说。
为什么我要这样说呢？把企业分红和企业融资与股东减持联系起来，这本身是不合理的。因为分红和融资都是上市公司的行为，而股份的减持则是股东的行为，这是两个完全不同的主体。虽然很多人总喜欢把上市公司和大股东混为一谈，认为大股东控制了公司，所以两者是一回事。实际上无论是从法律地位还是市场地位来说，根本不一样。54真包网认为，大股东的责任要自己承担，上市公司的责任也要自己承担。我们不能把上市公司做错的事情要大股东来承担责任，同样的也不能让大股东犯的错误要上市公司承担责任。谁做错了事情，谁承担责任，这个了解否？
另一个问题，上市公司发行股票，是让渡股东权益获取资金，是一种融资行为。这种融资我们叫做直接融资，是资金供求双方通过股票、债券等金融工具直接形成债权债务关系的融资方式。你把钱给公司，公司把股票给你，两清。不像借款需要偿还的一样！54真包网看到，在这方面，很重要的一点就是股票融资的钱是不需要偿还的！发行股票并非借贷关系，而是融资；当然，也同时给市场上的投资者一个机会，你有机会加入公司，与其共同成长并赚取更高利润。而借钱可没这个赚钱机会，还本付息才是他们必须履行的重要义务。
这位网友想法实在太美好，一边买入公司股票等待盈利，一边又要求公司一定归还本金。这种梦想娶媳妇似乎注定难以实现……企业经营中风险巨大，到底谁能保证必然获得丰厚回报呢？既然如此，如果强制要求满足某个分红条件才能进行股东减持，那就是误解了两个概念。一是在于区分董事与债权人的关系；二是在于厘清董事与上市公司的关系。
