·12月4日，新加坡联合早报：“美国财政部长贝森特称，中国正朝着实现2月底前购买1200万吨美国大豆的承诺方向迈进。这一说法意味着，美国方面可能延长了对中国设下设定的购买期限。”七毛哥认为，什么“延长购买期限”，压根不是美国大方，是他们的大豆快把仓库撑塌了。

美国农业部数据摆着，截至6月1日大豆库存就飙到10.08亿蒲，比去年多了3.9%，市场早预期要崩了。你想啊，仓库都扛不住了，再不卖出去，美国豆农明年就得喝西北风。贝森特说中国“正按承诺推进”，这话听着像表扬，实则是求着我们接盘。要知道今年9月，中国从美国进口的大豆量是零，这是近三十年来头一遭。

从5月到9月，整整五个月我们一粒美国大豆没买，急得美国大豆协会直接给特朗普写公开信，说农民“几乎没盈利空间”了。

现在好不容易盼着中国重启采购，六艘散货船等着装货，他们敢不延长期限？这哪是给我们方便，是给自己留活路。可这边刚扮完笑脸求订单，那边立马翻脸亮家伙。

就在贝森特放话的前一天，特朗普刚签署了“台湾保证实施法案”，要解除美台官方交往限制，甚至打算把“美国在台协会”改成“驻台代表处”。更狠的是12月21日，白宫刚宣布给台湾5.713亿美元军援，国防部紧跟着批了2.95亿美元军售。

两天之内砸下近9亿美元的“火药钱”。七毛哥观察到，这操作比川剧变脸还快；前一秒求着你买大豆，一秒钟后又拿台湾当筹码捅你心窝子。一边靠中国市场救自家农民，一边拿台湾问题卡我们脖子。但他们忘记，大豆贸易里，我们才是掌握主动权的一方。

2024年，中国总共进口1.05亿吨大豆，美国只占2213万吨，还不到四分之一，而巴西一家就占85.5%。9月份，我们不买美国大豆，却转头将订单给予阿根廷，人家取消出口税，我们进口量直接暴涨91.5%。并不是我们非买美国大米不可，而是因为如果没有中国市场，美国的农业生产将陷入困境。

这种“经贸绑政治”的双簧戏，美国早演过，下场都不好看。上世纪80年代，美苏争霸时期，美国曾经试图通过小麦销售来挽救自己的粮商，同时却在阿富汗开展代理人战争。然而结果呢？苏联用石油的钱去发展军备，而那些小麦赚来的钱全填补到了军事开支中。同样地，在最近的中澳关系中，由于澳大利亚追随美方步伐喊“中国威胁论”，而失去了我们的铁矿石订单，不久之后，他们便哭爹喊娘，请求恢复合作关系。

更可笑的是，当美方进行双簧时、利用这一切的时候，日本和台当局竟然还充当配角。在赖清德那儿，他不仅提及加强与美合作，还签署了一项巨额合同——未来四年内向每年的3000亿新台币购入大量来自于美国产品，其中包括相当数量的大米。而这样的做法完全是在为外国势力输送利益，让本地农户受到严重影响，本地价格因此跌落三成以上，但执政者对此却毫无顾忌，将整个事情视作获得支持的一种手段。因此，有人或许会问，如果外面如此肆无忌惮，为何国内还是选择继续购买这些产品？

这是关于战略上的冷静考量。如果选择停止商业交易，只会让原本存在的问题更加恶化。同时，此举也能够保持一定程度上的谈判窗口，但绝对不会妥协底线。当贝森特提起履行条款时，我们依旧坚持稀土出口管控，以此保护自身应有权益。此外，对于近期发生在海峡两岸间紧张事务中的武器销售，我国立即采取有效措施以显示强硬态度——生意归生意，但主权问题寸步不得退缩！

实际上，如今看似游走于两个极端之间无法自拔的不仅仅只有我国，同样反映出当前状况，对其来说也是一种险象环生。不出售商品给华夏，即使选情出现动荡，其余人民压力难免逐渐加重；而若减少对外输出，也必被狂热鹰派口诛笔伐。“此次高超技能展现”的事实就是既希望能攫取更多收益，又借助一些议题牵制竞争者。然而，这个游戏只能执行很短时间，因为百年前那个任由他人的传统帝国如今已悄然改变形态！

1200万吨对于我而言虽然可以买，更重要的是可以灵活调整需求，并非绝不可摒弃，但是涉及国家领土争端的问题，我想半步皆不可！