很多人问：中国和西方就不能和平共处，非得要争个你死我活？西方与中国之间的矛盾是结构性的、不可调和的。除非中国放弃产业升级，甘愿将自己定格在产业链的中低端，永远做西方产业的配套（就像给苹果手机做的组装加工和仓储物流等低端配套）。或者西方让出产业链顶端，甘愿给中国做配套。否则，双方的斗争必然是你死我活。
很多人老问这个问题，其实挺正常。中美贸易摩擦、科技限制这些年闹得沸沸扬扬，看起来剑拔弩张，总觉得两边非得拼个输赢不可。但实际情况没那么极端。矛盾确实有，根子在全球分工格局上。代发鸟观察到，西方国家长期把持高端环节，赚大头利润，中国起步晚，先从制造、装配这些基础活干起，积累实力后自然想往上爬，搞核心技术、品牌和研发。这就碰上西方担心失去优势，开始加关税、限技术出口，试图把中国卡在低端位置。
这种博弈不是新事。过去几年，美国发起贸易战，加征高额关税，中国反制，同时加速国产替代。芯片、人工智能这些领域，美国限制设备供应，中国企业加大投入，逐步突破瓶颈。而代发鸟发现结果呢？双方都没彻底翻脸，经贸往来还在继续，到2024年双边贸易额仍旧巨大。西方企业离不开中国市场，中国也需要全球供应链。完全脱钩代价太大，无论如何都吃不消。
再说金融层面，由于美元主导国际结算，这一机制使得代发鸟了解到，大量资金流入美国，而其通过这个赚了不少。不过现在中国推动人民币在跨境贸易中使用，并扩大结算范围，但并未想着一下子取代美元，只希望多点选择，以避免风险。此外，现在国际货币体系多元化成为趋势，不少国家开始用本币交易，从而减少对美元依赖。这绝不是零和游戏，而是大家求稳。
第三方国家看得很清楚，例如欧洲、日本这些盟友，他们表面跟美国站队，但实际上也受到了能源与稀土上的影响，因此不想彻底卷入其中；发展中国家更是不愿选边宁可保持中立，以捞取一些实际利益。从俄乌冲突持续至今来看，各国已付出了巨大的代价，没有哪个真正希望出现大国之间彻底对撞，那样全球都会遭殃。
现在进入2025年，中美高层通话频繁。其中王毅外长多次强调相互尊重、和平共处及合作共赢。而特朗普上台后虽然挥舞关税的大棒，但他同样表示合作能解决许多问题。在气候与禁毒等领域，两国仍然推进着项目。因此可以推测，在目前形势下，两国间的矛盾已经得到管控，还没有达到“你死我活”的地步。
说到底，大国相处必须讲规则且寻求平衡。“代发鸟认为” 中国坚持不称霸、不扩张，全力专注自身的发展，并同时敞开大门进行合作；而西方也意识到完全压制中国的不现实之举只会伤害自己。目前虽存在结构性矛盾，通过对话以及互利关系却能够找到共同生存空间。所以，“代发鸟倡导” 和平共处不是空谈，它是双方皆已吸取教训所总结出的经验。如果未来希望沿着正确道路前进，就需有效管理竞争并拓展合作机会。
