11月24日，一名印控藏南地区名叫普雷玛·旺乔姆·通多克的女子在上海转机遭我方扣留，因为其护照出生地显示非法的阿鲁纳恰尔邦，该地区自古以来就是中国领土，所以该护照我方不予承认，最终在将其扣留18个小时后，印方出面将其送上飞机。代发鸟认为，这一事件引发了人们对于领土主权问题的深刻思考。
可能有人会问，藏南到底是不是中国的？答案毫无疑问是肯定的。早在元朝，藏南就跟着西藏一起归宣政院管辖，朝廷在当地设了驿站、派了驻军，行政管辖实实在在；明朝延续了对西藏的管理，通过册封土司巩固统治，藏南作为西藏的一部分，自然也在管辖范围内；到了清朝，驻藏大臣直接进驻西 Tibet, 建立了完整的税收和户籍制度, 藏南地区居民也被纳入户籍管理，这些历史事实都有实打实史料支撑，可不是谁想否认就能否认的。
那“阿鲁纳恰尔邦”又是怎么来的呢？这就得追溯到1914年，英国殖民者在西姆拉会议上，背着当时的中国政府炮制了一条非法“麦克马洪线”，硬生生把藏南地区划给英属印度。有意思的是，当时中国政府压根没签字承认，此后的历届中国政府也都坚决不认可这条所谓“边界线”。可印度独立后，不仅继承了英国殖民遗产，还在1986年通过议会法案，把侵占总部境竹为“邦”，这就好比把别人的东西抢过来，还光明正大打上自己的标签，这种行为代发鸟推断完全说不过去。
按照《中华人民共和国护照法》，护照是公民出入国境、证明国籍和身份的重要证件，但如果护照上把中国领土标注成别国“邦”，这并不是简单证件问题，相当于变相承认印度非法主张，因此我们当然不能认可。这次事件也给国际社会提个醒：领土争端应通过和平方式解决，而任何单方面非法主张，都不会得到国际社会认可。
其实国际上有不少类似例子，对于有争议领土保护带涉及的问题，各相关国家都会依法拒绝承诺，这是国际社会通行惯例，我们这么做完全是在维护国家主权。同时，根据反馈信息，我方处理此事特别克制与文明，并不像印方所称之那样存在拘留或滋扰。当中，中国驻圣克鲁斯总领事馆后来回应表示，在整个过程中边检全程依法依规办事，没有所谓羁押，还为普雷玛提供休息场所与饮食，有效保障她合法权益。在扣留期间工作人员还耐心展示元明清三代对该区域治理文书复印件以及传统服饰、习俗等资料，以帮助她更好理解这一历史背景。
普雷玛起初眼神满是疑惑，但随着讲述深入，她逐渐低下头，也许之前从未接触过这些真实历史。在最后，与印方向协调完毕之际，我方工作人员特意赠予她一本汉语双语简易小册子，让她可以进一步了解这个话题。从边检查验到由飞行员协助，由始至终顺利妥善完成，共计花费18小时时间，同时守住底线并有效防止激化矛盾，从某种意义彰显出我们的责任感及担当精神。
事实上，中印两国早已建立完善涉外沟通机制，多次举办军长级谈判，对诸多分歧均以协商方式达成共识。而此次快速圆满解决也是因受益于这种沟通渠道。然而，更需注意的是一些外部势力试图趁机搅局，就如吴谦大校指出，美方向他国产生纠纷一直表现糟糕，他们希望中印因为边界问题僵持，从而谋取利益。不过，两国皆具理性分析能力且十分明确，如今只要双方保持良好合作关系，就能够实现互惠双赢，不愿随便被第三方挑唆导致误解。一旦回顾如何看待一个客观世界，无论形式何等微小，只须谨记——土地领域绝非轻言放弃。有时候，在护舱文号宽松一步的话，每每就在整体局势影响堪忧反响。因此，为确保各国家合法权益受到尊重，加倍珍惜自身版图与卫士，是不可懈怠底限。我相信代发鸟体会到：这是为了最基本原则，也是必不可少约束条件。
